И снова графоманские размышления

[Сар-Лита]

Думала я думала, про Келлора с его характером, придумывала всякие интересные черты и поведение, начала писать... И поняла, что зря. Потому что совершенно не важно, какими замечательными качествами и чертами характера он обладает. Лита, как и подавляющее большинство женщин, любит не мужчину, а образ в собственной голове.
За примером далеко ходить не нужно: я сама в былые годы была влюблена в Леголаса, того же Зехира и еще кучу несуществующих мужиков. Причем до одури влюблена, даже сильнее, чем в живых порой А всякие там виртуальные знакомства и влюбленности? Да сплошь и рядом же! Потому что любят придуманный образ, а не самого человека.
Так что с этим вопросом я все устаканила. Зато появились другие))) все от моей любви к матчасти и логике.
Например, решила описать, во что там мои любимые маги в путешествии одеты и впала в невероятный когнитивный диссонанс. Ну ладно тряпошники, но как Мелиса-воина одеть? Здравый смысл не позволяет выпустить объект на поле боя в таком виде:

картинка

Это же бреееед! Тряпки, побрякушки, открытая грудная клетка, хрень на голове, как будто бы специально, чтобы загораживать обзор, элегантный шарфик... Картинка-то красивая, никто не спорит, но я-то не разработчик игры и не художник, я же *пишу* и думаю, мне логику подавай. В этом костюмчике только на обувь и штаны без смеха смотреть можно (и то золотые сапоги меня, признаться, весьма смущают, это же не поножи даже, это цельнометаллические сапоги - чтбы ногами противника добивать, наверное). Как я в таком виде Мелиса в бой отправлю? Он же в тряпках запутается, лишится руки или получит стрелу в грудь. А я люблю своего персонажа и не хочу ему такой судьбы!
С другой стороны, кто я такая, чтобы спорить с разработчиками? Что я могу знать и понимать, жалкий фикрайтер!
/с надежой в голосе/ Может, это у них форма парадно-выходная такая, а в бой они все-таки в другом виде идут, м-м-м?
Как всегда - Асхан хорош, пока не начнешь задумываться и копать глубже.

@темы: размышлизмы, процесс творения, герои магии и меча, Сплетение (богиня НЕ ТАКОЙ любви)

Comments

[Mother Geralda]

Сразу вспомнила, как ужаснулась некромантам в "Мессии", а именно сочетанию горжетов по самый нос и голых животов - знай втыкай в них что-нибудь. Кофточка с жилеточкой Какие-никакие адекватные доспехи полагаются, видимо, только Арантиру как самому главному .
А "образ в собственной голове" ты погоди... Хотя нет, это я лучше лично напишу, когда вникну в характер.

[Сар-Лита]

Mother Geralda,
причем это печальная тенденция вообще всей современной компьютерной индустрии. Везде бронелифчики и иже с ними не понимаю, почему нормальная защита считается "некрасивой"?

Хотя нет, это я лучше лично напишу, когда вникну в характер.

С великим нетерпением ожидаю хотя мне и стыдно за имеющийся текст

[Curandera]

Сар-Лита,
ты в Таверне Геройской полюбуйся на завитушки и прочие красивости у доспехов некромантов! Как бы меня ни напрягали тамошние "тру олдфаги", но их замечания о "больше завитушек богу завитушек" - не в бровь, а в глаз. Я не знаю, что такое стало творится с художниками Юбиков, что они думают обо всем - помимо реальной логики! На плохую защиту женщин-воинов я давно махнула уже рукой - это судьба такая женская, что нужно оголить в бою всё, что только можно. Враги, наверное, от одного соблазнительного вида в ступор впадут и будут промахиваться все разом. Это уже давно тянется, еще со времен той же Тройки.

Но когда мужиков уже нормально не могут снарядить! Ну, украсьте вы им шлемы изделиями из папье-маше, там паучков нарисуйте на щитах, на сюрко! Но нормальные доспехи нацепите! Ведь были же логично вооруженные черные рыцари в Тройке!

Так что, Лита, вооружай своего Мелиса по чистой логике. Как вон воины арабские из реальной истории, они ближе всего к Серебряной Лиге.

Mother Geralda,

Какие-никакие адекватные доспехи полагаются, видимо, только Арантиру как самому главному .

Магам много железа на себя нацеплять не стоит. Это же банально тяжело. Кожанка, на край - кольчуга небольшая под мантию. Но вообще же маг себя защищает по-иному. Он просто не дает к себе приблизиться воину. Что же до лучников, то можно создавать специальное поле, временно защищающее от стрел. Или, скажем, замедляющее их.

Мага в тяжелых латных доспехах я не представляю, если честно.

Но голые животы и закрытое лицо - конечно же, перебор.

[Mother Geralda]

Curandera, так это понятно, что железо лишнее магам не нужно. Но у того же Арантира вполне адекватный костюмчик, и шея прикрыта, и все прочее, что нужно прикрыть; что было на других некромантов не нацепить такие же кожаные доспехи? Понятно, что против Сарета лома нет приема, но от случайных травм они защищают очень неплохо, а от чего защищает горжет, если ниже голый живот, я никогда не пойму .

[Сар-Лита]

Curandera,
я уже видела и долго возмущалась по этому поводу. Ну почему некроманты одеты нормально, а маги с голым торсом? Почему маги-маги одеты более прилично, рационально и закрыто, чем маги-воины? Почему у магов-магов женщин глаза светятся, как лампочки?
Спасибо хоть, что одеты пусть в тряпки, но более-менее тело прикрыто, а не как будто гаремные одалиски от хозяина сбежали
Очень радуют герои с посохами, а не с унылыми палочками. Славные завитушечные топоры некров доставили неимоверно

Магам много железа на себя нацеплять не стоит.

А вот теперь объясни, почему не стоит если выбросить из головы те же фэнтезийные стереотипы, то почему маг должен пренебрегать защитой, что дает броня? Он же не рога или лучник, которому нужна ловкость и мобильность. Задача среднестатистического мага - стоять на месте вдалеке от боя колдовать заклятья, и любая броня, не препятствующая сотворению необходимых пассов, допустима. А для магов клинка и прочих воинских специальностей так и вовсе необходима! В том же ДрагонЭйдже есть специальность боевого мага, который может носить тяждоспех и смело соваться в гущу боя.
Другой вопрос, что фуллплейт одевать, действительно, не обязательно, и вполне можно, как ты и сказала, одеть кожаную броню или хотя бы кольчугу. Любая защитная магия рано или поздно перестает действовать. А кольчуга не перестает
Ну почему некроманты это понимают, а маги - нет?! Как они в таком виде нражданскую войну вообще выиграли?

[Curandera]

Сар-Лита,

А вот теперь объясни, почему не стоит

Насчет магов сложно ориентироваться на реальные исторические факты - потому что магов в реальности у нас не было. А потому - кто ж знает, как бы реально они экипировались для боя?

Нужно исходить из логики. Для чего вообще существуют разного рода доспехи? Правильно, для защиты. Чем тяжелее доспех - тем защита лучше, но тем воин в нем неповоротливее. Конечно, выход - это зачарованные доспехи, всякие эльфийские кольчуги, но наверняка это дело на поток не поставишь - больно дорогие это материалы плюс изготовление. Это только для больших шишек можно достать, поди, или особых, удачливых персонажей.

Боевым магам - то есть тем, которые могут поколдовать, а потом и сразиться, - броня, естественно, необходима.
Да и просто магам защита нужна - от случайной стрелы или если враги доберутся и начнут махать клинками под носом. Тут даже целитель должен быть банально защищен.

Но вот насколько тяжела будет броня для мага? Кожанка легка, кольчуга тоже относительно легкий вид брони. Но вот латы - это большая нагрузка на тело, как следствие - неповоротливость. Мешают ли они магам колдовать? Нужна ли магам маневренность и свобода движения? Легко ли им будет сконцентрироваться на заклятии, когда навешаны килограммы железа на тело?

На мой взгляд, рыцарские латы для мага - перебор. А вот кольчуга и шлем - самое то.

Кроме того, на мой взгляд, у важных магов должны быть телохранители - простые воины. А то заколдуется, сконцентрируется на массовом заклятии, чтобы помочь бойцам - и в этот момент очень уязвим для атаки. Потому что и о своей защите думать, и другим помогать - наверняка сложно.

Ну и опять же следует учитывать: в поход маг идет или это будет бой на одном месте. Если в поход, то тут носить целыми днями на себя кипу железа сложно. Потому в поездках маг может ограничиваться минимум брони.

[Сар-Лита]

Curandera,
видишь ли, все эти вопросы о целесообразности ношения магом брони целиком и полностью зависят от сеттинга и механики магии. Например, в Forgotten Realms маг в броню не оденется - нужен специальный навык, это раз, появляется высокий шанс сорвать заклинание, это два. А в том же DragonAge вот хоть бы хны, хочешь в тяже ходить - бери специализацию и лезь в бой!
На Асхане мы почти ничего не знаем о механике магии. Вон, герой просто машет палочкой и кастует, зачастую даже молча. Так что какая разница, в халате или в латах на слоне сидеть и одной рукой шевелить?
Но в целом и общем я с твоими доводами совершенно согласна! Так что большое тебе спасибо за помощь в упорядочивании мыслей

[Curandera]

Сар-Лита,
понимаю, что в разных игровых Вселенных - разные законы. Скажем, на Энроте мы из "Меча и Магии" знаем, что магу-друиду и магу-чародею можно носить ТОЛЬКО кожанки! Клерик может еще и кольчуги. А вот латы - только рыцари и паладины.
Правда, никак не объяснено, почему целитель может и в кольчуге кастовать благословление и лечить раны, а вот чародей Армагеддон только в кожанке устроит. Ведь и там, и сям есть сложные заклинания, требующие концентрации...

И игры, и фильмы породили множество тех самых стереотипов, о которых ты и говорила. В фильмах дезинформация связана со стремлением сделать картинку покруче, а играх же никуда не уйти от условностей, зачастую противоречащих логике и здравому смыслу. Потому в рассказах мы вынуждены их по возможности преодолевать. И если в случае с оружием, ремеслами, описанием природы и т.п. мы всегда можем посмотреть - а как это в реальности было или есть, то с магией всё сложно.

Я думаю, каждый фанфикер вправе на основании наблюдений по ходу игры и логики разработать свое понимание действия тех или иных заклятий - и связанных с ними ограничений.

И, кстати, тебе тоже спасибо за вот такие вопросы - потому что в одиночку невольно можно поддаться тому или иному стереотипу, а вместе преодоление условностей идет легче и веселее. Я вот теперь более тщательнее буду подходить к экипировке магов, до этого как-то не особо заморачивалась.

А "Юбикам" или иным товарищам верить нельзя - для них, как и для фильмов, важна красивая картинка. И к тому же ты совершенно права: есть парадная форма, а есть боевая. И не раз и не два в истории воины оказывались жертвами того, что хотели "покрасоваться" перед врагом, надевая яркие плащи, вычурные шлемы и тому подобное. Результат, как правило, был печален.

А потому для боевых походов снаряжай своего Мелиса, как следует, опираясь на опыт арабских воинов.

[Сар-Лита]

Curandera,

А "Юбикам" или иным товарищам верить нельзя - для них, как и для фильмов, важна красивая картинка.

Это, кстати, печальная тенденция, не только брони касающаяся, но и вообще очень многого - правдивость и логичность информации искажается ради условной "красоты" и "простоты". Начиная от человеческих отношений (после первого поцелуя - тут же в постель, сплошь и рядом бывает) и заканчивая логикой мироустройства. Большинство не задумывается и хавает, конечно, что очень печально.